Какие мои следующие действия? Какой пакет документов необходим для того чтобы получить данные разрешения? Подскажите как оформляется чековая отчетность перед клиентом? Покупается ли чековая машинка или же такую машинку можно взять в аренду? Где её можно прибрести?

Территориальные отделы

Соотношение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от Согласно протоколу об административном правонарушении обществу вменяются нарушения требований статей 11, 15 Федерального закона от Установив наличие состава и вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда обществу отказано в удовлетворении апелляционной жалобы.

При оценке объективной стороны административного правонарушения суды двух инстанций руководствовались следующей правовой позицией: Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи В рассматриваемом случае следует исходить из того, что в отношении организаций торговли и оборота в них продовольственного сырья и пищевых продуктов технические регламенты отсутствуют.

Согласно примечанию к статье Пунктом 1 статьи 46 Закона N ФЗ установлено, что со дня вступления в силу указанного федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: — защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; — охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; — предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; — обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Поскольку общество является продавцом продуктов питания населению, оно ответственно за соблюдение приведенных правил, несоблюдение которых образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Таким же образом рассмотрена апелляционная жалоба Управления Роспотребнадзора по Свердловской области на определение Арбитражного Свердловской области о прекращении производства от Постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от Имеется достаточно много судебных актов, отражающих вышеизложенную правовую позицию.

Противоположная правовая позиция, выраженная в отдельных судебных решениях об отказе в привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи В приведенных выше актах суды неправильно применили положения части 4 статьи 1 Федерального закона N ФЗ, исключив из сферы применения данного закона отношения, связанные с разработкой, принятием, применением и исполнением санитарно-эпидемиологических требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам.

Вместе с тем данное суждение противоречит буквальному толкованию части 4 статьи 1 Федерального закона N ФЗ. Кроме того, судами не принято во внимание положение пункта 7 статьи 15 Федерального закона N ФЗ, в соответствии с которым к отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства о техническом регулировании.

Формирование у отдельных судов ошибочного мнения о необходимости квалификации административных правонарушений по статьям 6. В последующем при рассмотрении дела в суде должностные лица не могут пояснить, к какому именно процессу, связанному с продукцией, относятся выявленные нарушения.

Так, Решением Арбитражного суда Республики Коми от Основанием для привлечения к ответственности послужило заявление Управления Роспотребнадзора по Республике Коми и протокол об административном правонарушении по части 1 статьи Отменяя решение суда, в связи с нарушением правил подведомственности, Второй апелляционный арбитражный суд в Постановлении от Из текста протокола об административном правонарушении следовало, что при продаже пищевых продуктов индивидуальный предприниматель не обеспечила соблюдение требований санитарного законодательства, а именно: статьи 15 Федерального закона N ФЗ, пунктов 5.

В силу пункта 1. Исходя из диспозиции частей 1 и 2 статьи Нарушения санитарно-эпидемиологических требований к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций торговли, а также условиям труда событий административных правонарушений, предусмотренных частями 1 или 2 статьи Судебные органы по-разному подходят к оценке протоколов, которые содержат описание нескольких административных правонарушений.

В случае если указанный факт не был выявлен на уровне суда первой инстанции, некоторые вышестоящие суды, оставляя решение суда 1 инстанции без изменения, в мотивировочной части указывают на отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи Так, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от В то же время арбитражный апелляционный суд в своем постановлении указал на необоснованность выводов суда первой инстанции о том, что несоблюдение пунктов Восьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от Подобные выводы содержатся также в Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от Представляется необоснованной точка зрения судов о том, что нарушения санитарно-эпидемиологических требований к личной гигиене персонала и производственному контролю, установленных государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, не соотносятся с событием административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи В отдельных случаях от выполнения или невыполнения данных требований напрямую зависит безопасность производимой или реализуемой продукции.

При этом не имеет значения для квалификации административного правонарушения нормативный правовой акт, который содержит указанные требования.

Эти требования до вступления в силу соответствующего технического регламента могут быть изложены и в санитарных правилах. Принимая во внимание то обстоятельство, что во многих санитарных правилах требования к личной гигиене работников и организации и проведении производственного контроля изложены в отдельных разделах, в каждом конкретном случае при привлечении нарушителей к административной ответственности следует обосновывать наличие прямой взаимосвязи данных требований с процессами производства, хранения и реализации продукции.

Очевидно, что эта взаимосвязь будет иметь место, если работник непосредственно осуществляет процесс, связанный с производством, хранением и реализацией продукции, например продавец, сотрудник склада, пекарь, повар, кондитер и тому подобные профессии. От соблюдения ими правил личной гигиены зависит, насколько будет безопасна выпускаемая в обращение продукция. Допуск работников к выполнению таких работ без прохождения обязательного медицинского осмотра, либо наличие факта невозможности соблюдения ими правил личной гигиены, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи Напротив, отсутствие прямой взаимосвязи работника с процессами производства, хранения или реализации продукции является обстоятельством, исключающим событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи К примеру, нарушение работодателем порядка прохождения работниками, напрямую не связанными с производством и оборотом продукции бухгалтером, секретарем, юристом и т.

Аналогичным образом следует обосновывать прямую взаимосвязь нарушений санитарно-эпидемиологических требований к производственному контролю с процессами производства, хранения и реализации продукции. Иными словами, необходимо доказывать, в какой степени невыполнение санитарно-эпидемиологических требований влияет на безопасность продукции. К примеру, нарушение санитарно-эпидемиологических требований, устанавливающих порядок осуществления производственного контроля вредных выбросов в атмосферный воздух, воздействия вредных производственных факторов на здоровье работающих, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.

Однако нарушение санитарно-эпидемиологических требований к производственному контролю безопасности производимой и реализуемой продукции образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи Как правило, у судов не возникает вопросов по поводу квалификации административного правонарушения, если требования к личной гигиене персонала и производственному контролю изложены в техническом регламенте. Так, Решением Арбитражного суда Самарской области от Нарушения выразились, кроме прочего, в допуске к работе сотрудников, не прошедших медицинский осмотр, в нарушении порядка осуществления производственного контроля качества выпускаемой продукции.

Соотношение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи Анализ судебной практики свидетельствует, что зачастую должностные лица территориальных органов Роспотребнадзора необоснованно квалифицируют нарушения обязательных требований к продукции и связанным с ней процессам по части 1 статьи Неправильная квалификация административного правонарушения обуславливает ошибки, допускаемые судами при рассмотрении заявлений о привлечении к административной ответственности.

Так, Решением Арбитражного суда Саратовской области от ФАС Поволжского округа Постановлением от Совершенное правонарушение состояло в том, что обществом допущена реализация пищевых продуктов с истекшими сроками годности, имеющих неудовлетворительные результаты микробиологических исследований, а также реализация продукции без обязательной и необходимой информации для потребителя. Решением Арбитражного суда Приморского края от Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от Судебная практика содержит множество других примеров ошибок, допускаемых судами и соответственно должностными лицами территориальных органов Роспотребнадзора при решении вопроса о квалификации административных правонарушений по части 1 или 2 статьи Показательно, что практически в каждом решении суда о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи Вместе с тем имеется достаточно много судебных решений, в соответствии с которыми нарушения обязательных требований к продукции и связанным с ней процессам правомерно квалифицируются по части 2 статьи Тем не менее, учитывая строгость санкции, предусмотренной частью 2 статьи Обосновывая переквалификацию административного правонарушения, суд указал на отсутствие доказательств возникновения угрозы для жизни и здоровья граждан.

Первый апелляционный арбитражный суд, рассматривая жалобу общества, согласился с таким выводом арбитражного суда первой инстанции.

Следует отметить, что юридическому лицу вменялась в вину реализация масла, заявленного как сливочное, сфальсифицированного жирами неживотного происхождения, к тому же содержащего БГКП колиформы. В другом случае Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи В соответствии с протоколом об административном правонарушении в вину юридическому лицу было вменено нарушение части 2 статьи 8, пункта 13 части 25 статьи 36 Федерального закона от Арбитражный суд Пермского края своим Решением от Подобный вывод сделан исходя из того обстоятельства, что на момент совершения административного правонарушения сроки годности продукции не истекли.

Не согласившись с таким выводом, Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю обжаловало решение суда первой инстанции в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указав, что судом первой инстанции при вынесении решения не учтены положения п. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от В мотивировочной части судебного акта сделан вывод, что нанесенная обществом маркировка со сведениями о часе и дате производства продукции фактически не является достоверной, и с учетом того, что срок годности продукта установлен 72 часа 3 суток с момента производства, искусственно увеличивает срок годности реализуемого продукта, что влечет за собой угрозу приобретения потребителями небезопасной продукции.

После правовой оценки вышестоящей судебной инстанцией доводов о возникновении угрозы для жизни и здоровья граждан вследствие предоставления им недостоверной информации о пищевой продукции Арбитражным судом Пермского края больше не допускалось случаев переквалификации административных правонарушений с части 2 на часть 1 статьи Так, Решением Арбитражного суда Пермского края от При этом на потребительской упаковке продукта не имелось предусмотренной соответствующим техническим регламентом информации о дате упаковки продукции.

Соотношение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи Большинство судов таким же образом квалифицируют административные правонарушения, если обязательные требования к информации о продукции изложены в санитарных правилах и ГОСТах в их взаимосвязи с санитарными правилами, при этом обоснованно полагая, что указанные нормативные правовые акты, принятые федеральными органами исполнительной власти, действуют до вступления в силу соответствующего технического регламента.

Проблема с квалификацией административных правонарушений возникает в том случае, если на продукцию отсутствует технический регламент или санитарно-эпидемиологические требования, изложенные в санитарных правилах, либо на момент выявления административного правонарушения у Роспотребнадзора отсутствовали полномочия по осуществлению государственного контроля за соблюдением требований технических регламентов Таможенного союза.

Имеется несколько судебных актов об отказе в привлечении субъектов к административной ответственности по части 1 статьи Так, Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от Обстоятельствами, послужившими основанием для отмены решения суда первой инстанции, явились следующие факты: — в момент выявления административного правонарушения у Роспотребнадзора отсутствовали полномочия по осуществлению государственного надзора за соблюдением требований технического регламента Таможенного союза, нарушение которого вменяется в вину индивидуальному предпринимателю, следовательно, факт нарушения этого технического регламента не доказан; — требования ГОСТ с момента вступления в силу соответствующего технического регламента Таможенного союза подлежат исполнению исключительно на добровольной основе, следовательно, на субъекта недопустимо возлагать ответственность за их нарушение; — нарушения статьи 10 Закона о защите прав потребителей и пунктов 11, 12, 19 и 46 Правил продажи отдельных видов товаров образуют составы административных правонарушений, предусмотренных другими нормами КоАП, рассмотрение которых не подведомственно арбитражному суду.

В данном случае суд имел в виду часть 1 статьи В данном деле существо правонарушения заключалось в продаже индивидуальным предпринимателем населению детской одежды без маркировочных ярлыков или при отсутствии на маркировочных ярлыках информации об изготовителе, его адресе и дате выработки изделия, что является нарушением статьи 10 Закона о защите прав потребителей; пункта 1.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции помимо оснований, описанных в предыдущем примере, указал на то обстоятельство, что к моменту совершения индивидуальным предпринимателем правонарушения, то есть В соответствии с этим техническим регламентом маркировка продукции с информацией о наименовании, месте нахождения изготовителя и дате изготовления может быть нанесена как на ярлык, так и на само изделие, на этикетку, прикрепляемую к изделию, или упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Следует отметить, что выводы судов об отсутствии у Роспотребнадзора полномочий по осуществлению государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов и в связи с этим недоказанности факта нарушения индивидуальными предпринимателями требований технических регламентов в части информации для потребителей, являются, по мнению Роспотребнадзора, необоснованными.

Позиция Роспотребнадзора по рассматриваемому вопросу заключается в следующем. Постановлением Правительства от В силу пунктов 3, 4 Положения федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, а должностными лицами органа государственного надзора, уполномоченными осуществлять федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, являются, в том числе, руководитель территориального органа, его заместители; руководители структурных подразделений территориального органа, их заместители, иные государственные гражданские служащие, должностными регламентами которых предусмотрены полномочия по осуществлению федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

В соответствии с пунктами 7 Положения при осуществлении федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, в числе прочих мероприятий, проводится оценка соответствия товаров работ, услуг обязательным требованиям, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья потребителей, окружающей среды, предупреждение действий, вводящих потребителей в заблуждение, и предотвращение причинения вреда имуществу потребителей.

Таким образом, Правительство Российской федерации еще в мае года наделило Роспотребнадзор и, соответственно, должностных лиц его территориальных органов полномочиями по организации и проведению проверок соответствия товаров обязательным требованиям, обеспечивающим их безопасность для жизни и здоровья потребителей, окружающей среды, предупреждение действий, вводящих потребителей в заблуждение, и предотвращение причинения вреда имуществу потребителей.

Такие проверки являются составной частью федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай , г.

Мошенники предлагают пермским предпринимателям положительные результаты проверок Роспотребнадзора

Соотношение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от Согласно протоколу об административном правонарушении обществу вменяются нарушения требований статей 11, 15 Федерального закона от Установив наличие состава и вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда обществу отказано в удовлетворении апелляционной жалобы. При оценке объективной стороны административного правонарушения суды двух инстанций руководствовались следующей правовой позицией: Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи В рассматриваемом случае следует исходить из того, что в отношении организаций торговли и оборота в них продовольственного сырья и пищевых продуктов технические регламенты отсутствуют. Согласно примечанию к статье

ПИСЬМО Роспотребнадзора от 29.04.2013 № 01/5020-13-32

Продукции, в целях государственной регистрации 2 месяца Переоформление экспертного заключения 5 дней 4. В течение срока, установленного в пункте 4. В исключительных случаях, связанных с большим объемом Экспертизы множественность объектов Экспертизы, увеличение перечня мероприятий, необходимых для проведения Экспертизы , по решению главного врача Учреждения срок проведения Экспертизы может быть продлен, но не более чем на 1 месяц. О продлении сроков проведения Экспертизы Заявитель должен быть уведомлен в письменной форме путем направления заказного почтового отправления либо иным доступным способом, позволяющим фиксировать факт направления соответствующей информации. Перечень нормативных правовых актов, устанавливающих требования к объекту Экспертизы, предмет Экспертизы, виды документов и санитарно-эпидемиологических исследований объектов внешней среды, обязательных для оценки в ходе Экспертизы, содержатся в приложениях к настоящему Порядку. Перечень документов, представляемых Заявителем с целью проведения Экспертизы, содержится в приложении 10 к настоящему Порядку. Основания для отказа в проведении Экспертизы. Об отказе в проведении Экспертизы Заявитель уведомляется в течение 5 пяти рабочих дней с даты регистрации заявления.

Росприроднадзор

Во-первых, ознакомьтесь со статьей "Как обратиться с жалобой в Роспотребнадзор изменения в законодательстве Дело в том, что перед предъявлением жалобы в Роспотребнадзор, вы обязательно должны обратиться с письменной претензией нарушителю прав. И только в том случае, если вам отказано, вы вправе обратиться в Роспотребнадзор. Также Роспотребнадзор может выйти и на внеплановую проверку. С целях эффективности разрешения вашей ситуации жалоба в Роспотребнадзор должна подаваться наряду с предъявлением письменной претензии самому продавцу исполнителю. Если вы столкнулись с недобросовестным продавцом, у которого установка заранее на отказ в удовлетворении ваших требований, обращение в Роспотребнадзор желаемого результата не даст. Самое страшное для продавца , что может сделать Роспотребнадзор в отношении нарушителя это возложить на него административную ответственность в виде штрафа, размер которого варьируется в пределах 3 рублей.

Роспотребнадзор: в Пермском крае эпидемический порог по гриппу превышен на 27%

Общие положения 1. Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека далее - Федеральная служба является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю далее - Управление , осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. Управление является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Полное наименование территориального органа: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Оставить заявку Куда обращаться, если вы недовольны качеством товара или услуги? Часто люди сталкиваются с тем, что обещание обратиться в общество защиты прав потребителей не является достаточным рычагом воздействия. Между тем жалоба в Роспотребнадзор способна повлечь за собой немало головной боли для недобросовестного продавца. Если обращение было составлено правильно, то оно обязательно получит отклик со стороны надзорного органа. Это может быть внеплановая проверка деятельности, документации и т.

Защита прав потребителей

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в преддверии нового учебного года напоминает потребителям, что требования безопасности, предъявляемые к учебным изданиям, ученическим портфелям и ранцам для детей и подростков, установлены положениями: - Закона Российской Федерации от Важно отметить, что особое внимание необходимо уделять качеству учебного издания для детей младшего школьного возраста, что связано с возрастными особенностями функции зрительного анализатора, адаптацией нервной системы к образовательному процессу, развитием у них навыка чтения. Учебная литература должна отвечать возложенным на нее задачам, но при этом обеспечивать сохранение здоровья подрастающего поколения. Требования к школьным учебникам касаются как веса, так и оформления книг. Появление множества обучающих программ привело к тому, что школьные учебники приобрели самые различные форматы и расцветки. Количество страниц в учебниках год от года растет, книги тяжелеют. При этом вес ежедневного комплекта учебников и письменных принадлежностей не должен превышать: для учащихся 1 - 2-х классов - не более 1,5 кг; 3 - 4-х классов - не более 2 кг; 5 - 6-х классов - не более 2,5 кг; 7 - 8-х классов - не более 3,5 кг; 9 - х классов - не более 4,0 кг. На современном этапе актуальной проблемой здоровья у детей стала проблема формирования и сохранения красивой фигуры и правильной осанки тела. Важным аспектом является выбор ранца или ученического портфеля, соответствующего требованиям.

Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю сообщает

По какой форме и в какой срок необходимо уведомить Роспотребнадзор об открытии новой розничной торговой точки? Согласно ч. Начало осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности требует предварительного уведомления соответствующего уполномоченного органа ч.

Сокращенное название: Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю. Адрес: , г. Пермь, ул. Куйбышева, Телефон: ()

Отзывы о компании Роспотребнадзор

Оставить комментарий Пермский край — один из субъектов Российской Федерации, на территории которого распространяется дейятельность Роспотребнадзора через территориальный орган — Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю. Ознакомиться подробнее с деятельностью данного территориального органа можно на его официальном сайте, включающем массу полезных для пользователей материалов. Главная страница Так, Роспотребнадзор Пермского края официальный сайт располагает общей информацией об Управлении, сведениями о государственной службе и кадрах, материалами для предпринимателей, документами, данными о проведённых проверках, иными информационными ресурсами. Руководство Также официальны сайт позволяет ознакомиться с новостями службы, воспользоваться формой обращений, изучить материалы, касающиеся Санитарно-карантинного пункта, Центра гигиены и эпидемиологии, а также Консультационного центра для потребителей. Здесь же можно ознакомиться с контактными данными Управления Роспотребнадзор Пермского края и телефоном справочной службы. Санитарно-карантинный пункт.

ГБУЗ ПК ГКП г. Перми

С года управление медициной и народным хозяйством было подчинено императорскому Министерству внутренних дел. Штатными работниками губернских врачебных управлений были городские и уездные врачи, осуществлявшие судебно-медицинскую работу, борьбу с заразными болезнями, примитивный санитарный надзор. В городах эту работу осуществляли городские врачи, количество которых зависело от полицейских участков города. Во второй половине XIX века забота о народном здравоохранении в основном, в сельской местности перешла к органам земской медицины. Одним из важных мероприятий земской медицины были массовые санитарно-статистические исследования заболеваемости, физического развития и демографии с целью улучшения санитарии в России и организации медицинской помощи крестьянству.